Como fuente
de energía de carga base baja en carbono, la energía nuclear
puede desempeñar un papel esencial en una combinación energética
compatible con la neutralidad climática sin la necesidad de una
dependencia masiva de las importaciones de energía. Y está
demostrado que alcanzar la neutralidad climática y garantizar la
seguridad del suministro en 2050 requerirá inversiones de 500.000
millones de euros en nuevas centrales nucleares.
Pero no nos
engañemos, la energía nuclear es cara. Y la prueba es el
debate alemán sobre la prórroga de sus centrales nucleares.
EL CASO ALEMÁN
En Baviera
se teme que el suministro de electricidad no pueda garantizarse en caso
de una emergencia de gas en Alemania sin energía nuclear.
De acuerdo
con la ley actual, las tres centrales nucleares alemanas restantes Neckarwestheim
2, Emsland e Isar 2 deben cerrarse a más tardar el 31 de diciembre
de 2022.
Hoy en día,
la energía nuclear alemana solo constituye una pequeña parte
del suministro de energía. Solía ser muy importante hace
15 años cuando suministraban cinco veces más electricidad.
Las tres centrales nucleares restantes tienen una producción de
cuatro gigavatios. Esto corresponde a alrededor del 6 por ciento de la
generación total de electricidad en Alemania.
Si los tiempos
de funcionamiento de las centrales nucleares alemanas se ampliaran en general,
los operadores no solo tendrían que adquirir nuevos elementos combustibles
(uranio), sino que también tendrían que llevar a cabo controles
de seguridad y aclarar las cuestiones de responsabilidad.
Para hacernos
una idea del coste de ampliación de la vida de las centrales nucleares,
sabemos que en Francia ampliar el plazo diez años costaría
alrededor de 100.000 millones de euros.
Los operadores
lo saben y tampoco quieren extenderlo. Han presentado todo tipo de argumentos:
problemas con la adquisición de elementos combustibles (uranio),
planificación de personal y sobre todo cuestiones de seguridad.
Una planta
de energía nuclear debe ser inspeccionada cada diez años.
Sin embargo, los operadores alemanes no llevaron a cabo este control de
seguridad en 2019 porque se supone que las pilas saldrán de la red
a fines de 2022 de todos modos.
Si se amplían
las centrales nucleares alemanas, se necesitará una auditoría
energética nuclear.
Una auditoría
de seguridad nuclear completa es extensa y requiere tiempo. Así
que probablemente tendría un área gris. ¿Y quién
asegura eso?
SABEMOS QUE
LA ENERGÍA NUCLEAR ES CARA
La energía
nuclear es cara y requiere seguridad jurídica a largo plazo para
una inversión tan elevada.
Los costes
totales, incluidos la construcción, el funcionamiento y la eliminación,
son muy elevados, lo que hace que la energía nuclear sea muy cara
en general. Estamos viendo esto en los proyectos de construcción
en Finlandia, Francia y Gran Bretaña.
Otra cuestión
es la asignación de costes. Si asigna los costes variables para
las barras de combustible, por ejemplo, una planta de energía nuclear
sale a menos de 2 centavos por kilovatio hora. Es por eso que las centrales
eléctricas están prácticamente siempre funcionando.
Si los deja funcionar, este cálculo ya no es correcto. Además,
también habría que tener en cuenta los costes de mantenimiento,
que aumentan considerablemente con la edad. Y por último, la cuestión
de los costes finales de almacenamiento de los residuos nucleares.
PERO ¿ES
IMPRESCINDIBLE?
Para hacer
frente a este desafío europeo energético, la energía
nuclear se ha incluido en las políticas del Pacto Verde y el plan
"REPowerEU", tal como se prevé en la visión estratégica
europea a largo plazo "Planeta limpio para todos", que establece claramente
que la energía nuclear, junto con las energías renovables,
tiene el potencial de formar la columna vertebral de un sistema energético
europeo libre de carbono.
La energía
nuclear es capaz de superar varios desafíos. Primero, la energía
nuclear es capaz de proporcionar las cantidades de electricidad necesarias
para la futura electrificación con los más altos estándares
de seguridad y es un componente clave para encontrar una solución
para reducir nuestra dependencia de las importaciones de combustibles fósiles.
En segundo
lugar, considerando los llamados costes del sistema y el valor de la estabilidad,
la energía nuclear es una fuente de energía competitiva,
especialmente cuando se consideran proyectos financieros especiales para
tales proyectos intensivos en capital.
En cuanto al
almacenamiento de residuos nucleares, los repositorios geológicos
profundos se consideran una solución segura para los residuos altamente
radiactivos, y la tecnología para su construcción ya está
disponible en la actualidad.
EL FUTURO ES
EL HIDRÓGENO VERDE, PERO DE MOMENTO PUEDE QUE VAYA UNIDO A LA ENERGÍA
NUCLEAR
Europa necesita
una estrategia realista para la producción de hidrógeno.
Europa debe ampliar su capacidad para producir hidrógeno climáticamente
neutro y crear un marco adecuado para el desarrollo del hidrógeno
a partir de la energía nuclear.
El primer paso
ya está incluido en el acto legal delegado complementario de la
Comisión de la UE sobre taxonomía, que define los criterios
para la construcción y operación segura de nuevas centrales
nucleares, incluida la producción de hidrógeno.
Esto hace que
el despliegue del ecosistema de hidrógeno sea más realista,
tanto en alcance como en cronograma.
|
