Aunque se
reconoce las dificultades políticas que existen para desbloquear
la actual situación, el edil de Urbanismo considera necesario "volver
a tener una reunión con los grupos", mostrándose sin embargo
firme al concretar que, de no avanzar en ese acuerdo, "mantendremos nuestra
línea de actuación", que pasa por aprobar provisionalmente
el plan vía decreto, planteamiento que rechazan los tres grupos
de la oposición, que esgrimen un informe del secretario municipal
en el que señala que tanto la aprobación provisional como
definitiva deben pasara por el pleno.
En relación
a esta controversia suscitada, José Cudeiro expone los argumentos
expuestos por el Consello Consultivo de Galicia, en el sentido de que la
aprobación provisional por parte del gobierno popular, a través
del decreto del concejal de Urbanismo o de la Junta de Gobierno Local,
no es más que "impulsar" el proceso para su aprobación definitiva
que si se deberá llevar a pleno.
De ahí
que si los dos partidos de la oposición con los que se puede llegar
a un acuerdo y sumar la mayoría necesaria mantienen su negativa,
"seguiremos adelante, y el documento se remitirá a la Xunta para
que emita el correspondiente informe, que es preceptivo y vinculante".
Para lo cual se fija un plazo de tres meses, aunque Cudeiro espera que
se pueda analizar todo el documento en dos meses, lo que permitirá
avanzar de cara a la aprobación definitiva.
Una vez que
por parte de la Consellería de Medio Ambiente e Ordenación
do Territorio se analice el documento del nuevo planeamiento urbanístico,
"con las correcciones que se puedan acordar", explica Cudeiro, se puede
proceder a la aprobación definitiva, para lo cual será necesario
que el gobierno popular cuente con una mayoría de la que no dispone.
Otra de las
cuestiones que forman parte de la polémica del nuevo PXOM, está
relacionada con las alegaciones presentadas en su momento a la aprobación
inicial del plan que aprobó el anterior gobierno socialista con
el apoyo del BNG, y que fueron entorno a 6.000.
El concejal
de Urbanismo quiso aclarar que en la aprobación inicial se recoge
el informe emitido por los técnicos relacionados con las alegaciones
presentadas, pero "eso no quiere decir que se resuelvan, pues lo único
que se hace es asumir ese informe". Y explicar que la resolución
de las mismas corresponde al pleno, en el momento de llevar a la aprobación
definitiva el documento. De esa forma pretende cerrar la polémica
suscitada y en la que incidieron los tres grupos de la oposición,
y que para Cudeiro "no se ajusta a la realidad".
Lo que vuelve
reiterar Cudeiro es la "relevancia que tiene" aprobar un nuevo PXOM, sobre
todo por la situación urbanística en la que se encuentra
al ciudad en estos momento. Y alertar de los problemas que pueden surgir
de no avanzar en su aprobación a corto plazo, que fija en el presente
mandato, al que le restan poco más de ocho meses, lo que limita
todo el proceso que se debe seguir.
ANTECEDENTES
14 de octubre de 2016
NOTICIA
ADAPTADA AL SISTEMA EDUCATIVO inmoley.com DE FORMACIÓN CONTINUA
PARA PROFESIONALES INMOBILIARIOS. ©
¿CÓMO
QUEDA EL URBANISMO DE OURENSE?
¿Qué
aprendo?
Se analiza
en la guía práctica inmoley.com del planeamiento urbanístico
y en la guía del urbanismo de Galicia. Como es costumbre en casos
de anulación del planeamiento, los ayuntamientos recurren para ganar
tiempo y redactar un nuevo planeamiento. Esta práctica abusiva del
derecho se debe a que los retrasos judiciales son tan considerables que
sale rentable costear los gastos profesionales que ocasiona. En muchos
países europeos, cuando se acredita que el recurso es abusivo hay
sanciones a los profesionales que las presentan. La solución no
debería ser el recurso para ganar tiempo sino acelerar el nuevo
planeamiento urbanístico de Ourense ya que la situación urbanística
actual está ocasionando enormes pérdidas al sector inmobiliario
de Ourense. Claro que los plazos para tramitar un nuevo planeamiento urbanístico
son otra cuestión que también habría que corregir
en una época en que toda la información está digitalizada.
Basta con presionar un botón y aparece el mapa, fotos de satélite,
información catastral, etc., entonces ¿por qué se
necesitan años para aprobar un planeamiento urbanístico municipal?
Este retraso genera millones de pérdidas y perjudica al empleo.
Convertir
conocimiento en valor añadido > Herramienta práctica >Guías
prácticas
El Tribunal
Superior de Xustiza de Galicia ha anulado la Ordenación Provisional
Urbanística del Concello de Ourense, que afecta a treinta ámbitos
de actuación: 15 de iniciativa pública y otros tantos de
carácter privado. Las sentencias de la Sala Contencioso Administrativo
del Alto Tribunal gallego, contra las que caben recurso ante el Supremo,
sostienen en los fundamentos jurídicos para su anulación
que no hubo exposición al público por parte de la Xunta en
la ordenación que aprobó el 29 de septiembre de 2011. Esto
supone que está en vigor el planeamiento urbanístico de 1986.
El concejal
de Urbanismo, José Cudeiro, reconoce que "no sorprende la anulación",
para confirmar que la estrategia a seguir pasa por la presentación
del recurso de casación. "Primero tendremos que estudiar con los
técnicos municipales; tanto del área de Urbanismo como de
la asesoría jurídica, el contenido de esas sentencia", explica.
Según
las previsiones que maneja el responsable del área de Urbanismo,
una vez se presente el recurso de casación, la decisión del
Tribunal Supremo en el sentido de admitirla a trámite o rechazarla,
podría demorarse por un periodo de dos o tres meses. Y si lo admite
a trámite, su resolución se prolongaría un año
más, como mínimo.
El alcalde
de Ourense, Jesús Vázquez, ha confirmado que el Ayuntamiento
estudia presentar un recurso de casación contra la resolución
de la sentencia que tumba el planeamiento urbanístico provisional
de la ciudad.
Vázquez
ha pedido "corresponsabilidad" a los grupos de la oposición para
agilizar la puesta en funcionamiento del nuevo Plan Urbanístico
de la ciudad, todavía pendiente de aprobación.
La Sala
de lo Contencioso-Administrativo del tribunal gallego da por válidas
las razones de los afectados por la modificación de la normativa,
que en algunos casos solicitaban la anulación parcial y en otros,
la total. En este sentido, recoge que el trámite de información
pública era «ineludible» y que, por tanto, «el
defecto procedimental advertido en la aprobación del decreto autonómico
impugnado tiene trascendencia sustancial y acarrea su nulidad radical o
de pleno derecho». Dicha anulación afecta a una treintena
de ámbitos, quince de iniciativa pública y otros tantos de
carácter privado.
La corporación
municipal tiene ya redactado un nuevo planeamiento, aunque sin apoyos suficientes
para salir adelante. Los populares no han logrado convencer al resto de
grupos de las modificaciones introducidas en el documento heredado del
gobierno anterior. En todo caso, tal y como recordó Vázquez,
«pasó el trámite inicial y cuenta con el beneplácito
de diferentes organizaciones», como Patrimonio, Xunta de Galicia
o la Confederación Hidrográfica Miño-Sil.
|