| En 2013, el
Gobierno de Madrid rechazó el proyecto, con lo que Las Vegas Sands
no continuó con el plan en la Comunidad de Madrid. El grupo estadounidense
solicitaba una fuerte rebaja del impuesto sobre el juego y una indemnización
en caso de que un cambio futuro de normativa alterara su perspectiva de
beneficios. Aceptar una indemnización en caso de cambio regulatorio
que blindara de facto los beneficios de Eurovegas atentaba contra el derecho
comunitario porque sería una distorsión de la libre competencia,
al privilegiar a un grupo frente al resto. Ni la Comunidad de Madrid ni
el Gobierno central podían aceptar "estas peticiones de última
hora", sin precedentes en ninguno de los países en los que ya están
asentados. Las Vegas Sands, por su parte, las considera "innegociables".
Los promotores
del segundo Eurovegas de Madrid devuelven los terrenos a sus antiguos propietarios
A Cordish se le ha caído el proyecto al suelo. La empresa estadounidense,
promotora del que iba a ser el segundo Eurovegas de Madrid, ha devuelto
a sus antiguos propietarios las 134 hectáreas que había reservado
en Torres de la Alameda, después de que la Comunidad de Madrid rechazase
por dos veces el plan previsto por los inversores norteamericanos.
Cordish ya
ha solicitado recursos al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM)
para que abra la vía jurídica que puede finalizar con una
condena por la que perciba una importante indemnización económica
de parte de la Comunidad de Madrid, según El Confidencial. El último
proyecto presentado por la compañía data de julio del año
pasado, y también fue tumbado por la institución pública
madrileña.
Cordish reservó
1,34 millones de metros cuadrados, por los que pagó a familias de
Torres de la Alameda cerca de trece euros por cada metro cuadrado, lo que
significó una inversión de 17,4 millones de euros repartida
a plazos. Entre las cláusulas firmadas por los propietarios, se
situaba la recuperación de los terrenos por parte de los mismos
si el plan no fructificaba y quedaban plazos por abonarse, sin que, por
ello, se devolvieran los pagos realizados con anterioridad, como ha sucedido
ahora.
|
