| El CJRM sostiene
que el ayuntamiento puede decidir abrir un nuevo expediente de revisión
de oficio de este plan parcial, que tanta contestación política
y social ha suscitado en los últimos años, pero le advierte
que debe informar del mismo no solo a sus promotores. Dice el órgano
consultivo que el expediente caducada solo fue puesto en conocimiento de
aquellos promotores, cuando debió hacerlo también a los propietarios
de terrenos incluidos en el plan y a los que el mismo afecta también.
También
le indica que si se plantea abrir otro expediente de revisión, y
al tratarse de un plan parcial que fue aprobado en enero de 2010, por lo
que han transcurrido más de cinco años, debe informar sobre
el estado de ejecución de la urbanización del sector y si
se han aprobado los proyectos de reparcelación y de urbanización
de las dos unidades de actuación previstas.
Comenta así
mismo este órgano consultivo que el ayuntamiento de Murcia no debería
olvidar "el examen de las indemnizaciones que procedería reconocer
a la promotora, en su caso, si se declarase la nulidad de la aprobación
definitiva del plan parcial, de acuerdo con lo previsto en la ley".
El informe
concluye que "se dictamina desfavorablemente la propuesta de resolución
porque el procedimiento de revisión de oficio de la aprobación
definitiva del plan parcial se encuentra incurso en caducidad".
El informe
del CJRM se hace eco así mismo que la decisión de proceder
a la revisión de este plan, que afectaba a terrenos ubicados en
las pedanías murcianas de Santo Ángel y Algezares, fue adoptada
a raíz de la moción que en ese sentido presentó el
grupo municipal de Ahora Murcia.
La aprobación
definitiva del plan parcial de la Fuensanta se llevó a cabo en mayo
de 2011, cuando el teniente de alcalde de Urbanismo del ayuntamiento de
Murcia era Fernando Berberena, uno de los investigados en el caso Umbra,
de presunta corrupción urbanística en la expansión
norte de la ciudad.
|
