El TSJA impone
las costas devengadas a la empresa apelante, 2.500 euros, y le da un plazo
de treinta días para presentar un recurso de casación ante
el Tribunal Supremo, si se denuncia una infracción de legislación
estatal, o bien ante el propio TSJA, si la legislación fuera autonómica.
La sentencia
del TSJA ratifica lo expresado en la anterior sentencia del 9 de septiembre,
donde el juez establecía, por primera vez en este largo litigio,
el deber de conservación del patrimonio por parte del propietario.
Asimismo, el TSJA resalta que el Ayuntamiento y la empresa habían
firmado un convenio urbanístico en junio de 2002, por el que la
mercantil podría desarrollar el polígono industrial Águila
del Nora. Pero, al mismo tiempo, el convenio le obligaba a salvaguardar
el edificio principal de la antigua fábrica cervecera, los almacenes
complementarios y la chimenea de ladrillo, así como adaptar la parcelación
y el viario a su protección.
La concejala
de Urbanismo de Siero, Noelia Macías, hizo ayer una valoración
«muy positiva» de esta nueva sentencia, de la que subrayó
que incluso «es más clara y contundente en los argumentos»
que la anterior, y que permitirá salvaguardar un vestigio de la
arquitectura industrial, que considera «no solo una joya de Siero,
sino de Asturias».
Macías
advirtió de que el Ayuntamiento va a «exigir el cumplimiento
de la sentencia en todos sus términos». Según fuentes
municipales, si Gestión Nora renuncia al recurso de casación,
tendría un plazo de dos meses para iniciar, de forma voluntaria,
la rehabilitación del inmueble. Un proyecto redactado hace unos
años valoraba en unos tres millones de euros el coste de esas obras
de conservación. La concejala Macías compareció ayer
acompañada del arquitecto municipal, José Benito Díaz,
y de la abogada consistorial, Isabel Rodríguez, y agradeció
el trabajo desarrollado por los técnicos municipales en este asunto.
También
se recordó que la empresa -defendida por el despacho de abogados
De la Iglesia y Teijelo- había desoído varios requerimientos
municipales para que cumpliera las condiciones del convenio, hasta que
el asunto acabó en los tribunales, donde hubo otros tres pronunciamientos
previos al de septiembre.
|