13
de marzo de 2015
| NOTICIA
ADAPTADA AL SISTEMA EDUCATIVO inmoley.com DE FORMACIÓN CONTINUA
PARA PROFESIONALES INMOBILIARIOS. © |
SEIS FINALISTAS
EN EL CONCURSO ARQUITECTÓNICO DEL GUGGENHEIM DE HELSINKI, FINLANDIA
Convertir
conocimiento en valor añadido:
De los 1715 envíos anónimos, el jurado ha seleccionado a
seis de sus diseños favoritos para el Guggenheim HelsinkiPara hacer
más eficiente la difícil tarea de un dar con una lista, los
jueces trabajaron en grupos de cinco para revisar agrupaciones aleatorias
de presentaciones, estudio y análisis de las tablas. La atención
se centró en la escala urbana y el concepto general de la organización,
las conexiones con espacios cívica, la calidad y el carácter
de la luz, la disposición y la programación de espacio de
exposición, el uso y la calidad de los materiales, la respuesta
a las condiciones ambientales internas y estilo intrínseca, la inteligencia
y carisma .
Herramienta
práctica > Guías
prácticas
El tema que
los seis finalistas tuvieron en común fue el impulso para expandir
la idea de lo que un museo puede ser, cómo se puede crear una importante
presencia pública, significativa en Helsinki.
El primero
de los finalistas de la competencia incluyó un conjunto de pabellones
que crean una continuación de la ciudad, que los jueces describieron
como una propuesta única, que mezcla bien en el tejido de la ciudad,
y el uso de luz natural fue elogiado.
El segundo
finalista, que es en realidad dos instalaciones, un museo hecho de dos
museos, fue elogiado por su estructura vernácula industrial con
una respuesta convincente a los principios Guggenheim.
Los jueces
eligieron el tercer ganador de la excelente integración de la imagen
y la tecnología, y llamaron al diseño sencillo pero extraordinario.
El diseño se asemeja a un cubo gigante de fusión del hielo,
debido a una piel de textura de vidrio translúcido.
Por cuarta
elección, los jueces pensaron que respondió bien al paisaje
urbano y el sitio, utilizando materiales de los edificios existentes y
la forma en que se funde con su entorno. Se vuelve a utilizar la estructura
de madera laminada del edificio original para reconstruir un volumen de
madera que sigue la geometría exacta del edificio original.
El quinto plan,
que propone una nueva experiencia que trasciende el espacio expositivo
tradicional, se pensó para demostrar una buena comprensión
de cómo funciona la ciudad y la propuesta presentada valiosa investigación
que demuestra una nueva dirección para el museo internamente y en
relación con la trama urbana.
La última
propuesta, un grupo de torres de madera delgadas con una forma escultural,
fue elogiada por los jueces por su concepto básico y elegante uso
de la madera.
Los jueces
declararon: "A pesar de la gran cantidad de propuestas - un crédito
a la comunidad arquitectónica mundial y un gran complemento para
ambos Helsinki y la Fundación Guggenheim - Jurado se mantuvo enfocado.
Reconoció que la breve era complejo y el sitio era extremadamente
difícil en términos de exigencias técnicas y resolución
de problemas urbanos”
El Jurado decidirá
un ganador a principios del verano de 2015.
VER FOTOS
|
