INGENIERÍA DE LA EDIFICACIÓN. VÍDEOS DE PLANIFICACIÓN URBANA Y REGIONAL
Convertir conocimiento en valor añadido:  Richard K. Norton, en una conferencia en el Colegio Taubman donde es profesor asociado y presidente del programa de planificación urbana y regional. También es profesor asociado de la Universidad de Michigan en el Programa de Medio Ambiente, Facultad de Literatura, Ciencias y las Artes. Obtuvo su doctorado en la planificación urbana y regional y su JD con honores en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill. También posee una Maseter en estudios de políticas públicas y la gestión ambiental de la Universidad de Duke. El Dr. Norton enseña e investiga en las áreas de desarrollo sostenible, el uso del suelo y la planificación ambiental, y la ley de planificación. Está interesado en el gobierno local para el uso de la tierra y gestión del desarrollo, especialmente en lo que se refiere a la teoría y la práctica de la planificación urbana y regional para el desarrollo sostenible. 
Herramienta práctica > Guías prácticas: Ingeniería de la edificación. EBooks de Ingeniería de la edificación. 

Contribuye activamente a la Asociación de Michigan de Planificación (MAP) formando parte de su Comité de Derecho de la planificación. A través de los esfuerzos que ha tomado la delantera en la preparación de un proyecto de ley de la Legislatura de Michigan para la reforma de la planificación del Estado y las leyes de zonificación que permiten, incluidas las reformas aprobadas por la Legislatura en 2006 y 2008. También ha recurrido en apelación ante el Tribunal de Apelaciones de Michigan y el Tribunal Supremo de Michigan, en nombre de la Asociación Americana de Planificación y el MAP en relación con los conflictos de planificación y zonificación en el estado. Antes de completar sus estudios de postgrado, el Dr. Norton trabajó en la práctica profesional como analista de políticas de consultoría ambiental y planificador en Washington, DC y San Francisco, California.

La conferencia anterior fue dada por Richard K. Norton, profesor asociado en el programa de planificación urbana y regional en la Universidad de Michigan Taubman College. Coordinador de la Facultad para el uso de la tierra y la planificación ambiental, el Dr. Norton tiene un doctorado en planificación urbana y regional, y maestrías en estudios de políticas públicas y la gestión del medio ambiente. Enseña e investiga en las áreas de planificación del desarrollo sostenible, la tierra y el medio ambiente, y la ley de planificación. Su polifacética amplitud de conocimientos y la experiencia es muy valiosa para los temas que aborda en su conferencia "conocer y valorar tanto privada como pública: ¿Qué papel para las Políticas Públicas, Diseño y Planificación en el siglo 21?", Presentado el 9 de enero en la universidad de Taubman.

El Dr. Norton de inmediato reconoce que su discurso se desvía de la "Construcción" es el tema establecido por la Cátedra de las Américas 2012, pero sostiene que el tema de su charla se define por la "construcción social del conocimiento". El Dr. Norton establece las circunstancias de nuestra visión del mundo y pasa a examinar los sistemas de valores que vivimos, las diferencias entre los intereses públicos y privados, el papel del gobierno y la influencia de sus políticas y la cuestión filosófica muy problemática de la " lo que es bueno? ".

Dentro de los primeros cinco minutos de la conferencia, Norton admite que en el estado actual de la política pública ", no parece que existe un papel para el diseño orientado al público", o política, o interés. Francamente, afirma, que la visión del mundo actual se basa en cuatro concreto, pero de gran complejidad, las circunstancias de los siglos 20 y 21 que enmarcan una política de diseño privado de interés basada en: 1 - "Fallos del comunismo en el siglo 20" (y por defecto, el predominio del capitalismo), 2 - la actual "crisis económica y ecológica", 3 - "la retórica dogmática política" que responde a (1) y (2), y 4 - "La obsesión con el mercado sin restricciones ".

¿Qué marcos de estas circunstancias y, potencialmente, está en la forma de determinar una política de la esfera pública? Señala el Dr. Norton que las diferencias en los valores, las percepciones, los dogmas y la cuestión de cuyas opiniones son más valiosos problematiza la cuestión que finalmente llega a: "¿lo que es correcto" - como en "lo que es bueno?" - Como en "lo que es lo mejor "- y para cuya mejor? En esta visión del mundo, "no hay interés público, sólo la acumulación de los intereses privados separados", y la única política pública que existe, según el Dr. Norton, es el que protege a las personas unas de otras en la búsqueda de sus respectivos intereses privados, en la que el interés privado está por encima del interés público.

Si nos fijamos en un ejemplo histórico en los Estados Unidos que se establece para promover un interés público en nombre del capitalismo se llega en el auge de la construcción después de la Segunda Guerra Mundial que crea los suburbios extensos - una manifestación de los valores del capitalismo en un economía próspera, que promovía el consumismo, el materialismo, el lujo valorados y amplifica la necesidad y el deseo de espacio personal que ofrece una casa con un patio exterior de la ciudad en lugar de una habitación llena de gente en una vivienda en el centro de la ciudad. Lo vemos en la red de carreteras - que se convirtió en una necesidad cuando los residentes de los suburbios se necesitan para conducir de vuelta a la ciudad para el trabajo - en el área tri-estatal y, específicamente, en los centros urbanos de Nueva York, donde las "políticas de interés público" que impulsó a estos proyectos resultan desalentadoras.

Barrios enteros y los paisajes se cortan o se hace peligroso por las carreteras y avenidas que atraviesan poblados centros urbanos: Port Morris, en el Bronx, al sur de la Autopista Bruckner; el East River a lo largo de la mayor parte del FDR en Manhattan, los barrios a ambos lados de Queens Boulevard en Queens - sólo para nombrar unos pocos. Jane Jacobs, un gran defensor del espacio público y un activista en la política pública, se opuso a la lógica de muchos de estos proyectos que fueron dirigidos por el urbanista Robert Moses, quien considera el entorno urbano como no aptos para su visión del mundo, y tuvo éxito en la detención de varios que seguiría para cortar ciudad de Nueva York hasta en barrios aislados, la fuga de inspiración a los suburbios.

Así cuyos intereses se cumplieron? Cuyo bien se sirven de estos proyectos? Los proyectos, todos los "públicos", se beneficiaron algunos y muchos otros privados de sus derechos. Las repercusiones de estos proyectos urbanos se hacen sentir durante generaciones, "The End of Suburbia" se dirige a los defectos y la miopía de algunos de estos diseños. Así que a pesar de lo que el Dr. Norton dice acerca de que hay cabida para el diseño orientado a los sectores público y, si nos fijamos en la historia de la planificación urbana durante la Gran Depresión (es decir los proyectos de obras públicas) y después de la Segunda Guerra Mundial (es decir, la carretera interestatal sistema de autopistas y Levittowns fuera de cada centro urbano), vemos una historia de los sectores público y diseño orientado a que en muchos aspectos era miope y demasiado optimista acerca de las circunstancias de la época. En cuanto a la visión del mundo de hoy y de las circunstancias, la crítica del Dr. Norton que no parece haber espacio para la política del gobierno de gestión pública subestima la creación de empresas numerosas, sin fines de lucro, juntas de la comunidad y las organizaciones comunitarias que tienen que luchar por los derechos dentro del público políticas establecidas por el gobierno para mejorar los estilos de vida de sus electores.

Conferencia del Dr. Norton hace que el espectador quiere saber más acerca de donde las posibilidades de la escalabilidad de las políticas públicas son - ¿cuántas personas puede afectar, qué tipo de cuestiones pueden abordarse a escala global, a escala nacional?? , en una escala de la ciudad?, y cómo manejar conflictos de intereses cuando se trata de nuestros recursos naturales?